Приложение 19. Методика оценки текущей ситуации с позиций инвестиционной привлекательности относительно иных крупных городов России

М Е Т О Д И К А

оценки текущей ситуации в городе Перми с позиций инвестиционной привлекательности относительно иных крупных городов России

 

  1. Методика оценки текущей ситуации в городе Перми с позиций инвестиционной привлекательности относительно иных крупных городов России оценивает аспекты развитияфакторов привлечения инвестиций в крупные города России.
  2. Итогом реализации методики является рейтинг крупных-городов, дающий представление о степени развития факторов привлечения инвестиций.
  3. В рамках оценки текущей ситуации с позиций инвестиционной привлекательности между собой сравниваются следующие города: Волгоград, Воронеж, Екатеринбург, Казань, Краснодар, Красноярск, Нижний Новгород, Новосибирск, Омск, Пермь, Ростов-на-Дону, Самара, Саратов, Уфа, Челябинск.​

Перечень показателей, использующихся для оценки текущей ситуации

Наименование показателя

Пояснение необходимости включения показателя в оценку

Информация о методологии рассмотрения показателя

Источник данных и период использования данных

Показатель 1.

Доля работников организаций в численности постоянного населения, %

Характеризует емкость экономики с точки зрения привлечения кадровых ресурсов

Более высокое значение показателя свидетельствует о более высоком уровне развития города с позиции инвестиционной привлекательности, вес – 0.09(09)

Главный Межрегиональный Центр обработки и распространения статистической информации Федеральной службы государственной статистики (далее – ГМЦ Росстата), 2013 год

Показатель 2.

Оборот розничной торговли по организациям, не относящимся к субъектам малого предпринимательства в расчете на 1 частное домохозяйство, тыс. руб.

Характеризует рыночный потенциал экономики города

Более высокое значение показателя свидетельствует о более высоком уровне развития города с позиции инвестиционной привлекательности, вес – 0.09(09)

ГМЦ Росстата, 2013 год

Показатель 3.

Оборот общественного питания по организациям, не относящимся к субъектам малого предпринимательства в расчете на 1 частное домохозяйство, тыс. руб.

Характеризует рыночный потенциал экономики города

Более высокое значение показателя свидетельствует о более высоком уровне развития города с позиции инвестиционной привлекательности, вес – 0.09(09)

ГМЦ Росстата, 2013 год

Показатель 4.

Доля введенных в действие жилых зданий в общей площади зданий, %

Характеризует комфортность среды обитания работников

Более высокое значение показателя свидетельствует о более высоком уровне развития города с позиции инвестиционной привлекательности, вес – 0.09(09)

ГМЦ Росстата, 2013 год

Показатель 5.

Число зарегистрированных преступлений в расчете на 100 человек населения, единиц

Характеризует безопасность среды обитания

Более высокое значение показателя свидетельствует о более низком уровне развития города с позиции инвестиционной привлекательности, вес – 0.09(09)

ГМЦ Росстата, 2013 год

Показатель 6.

Объем располагаемых денежных средств у населения (заработная плата и пенсия), рублей в год в расчете на 1 человека населения

Характеризует объем потенциального спроса

Более высокое значение показателя свидетельствует о более высоком уровне развития города с позиции инвестиционной привлекательности, вес – 0.09(09)

ГМЦ Росстата, 2013 год

Показатель 7.

Средний размер выручки организаций, тыс. руб.

Характеризует уровень развития экономики города

Более высокое значение показателя свидетельствует о более высоком уровне развития города с позиции инвестиционной привлекательности, вес – 0.09(09)

База данных ФИРА ПРО, выборка – 3 000 крупнейших организаций рассматриваемых городов, 2013 год

Показатель 8.

Инвестиции в основной капитал (без субъектов малого предпринимательства) в расчете на 1 жителя, тыс. руб.

Характеризует рыночный потенциал экономики города и условия для осуществления инвестиций

Более высокое значение показателя свидетельствует о более высоком уровне развития города с позиции инвестиционной привлекательности, вес – 0.09(09)

ГМЦ Росстата, 2013 год

Показатель 9.

Естественный прирост (убыль) на 1000 населения, промилле

Характеризует итоги работы администрации города Перми по повышению привлекательности города, характеризует состояние системы здравоохранения

Более высокое значение показателя свидетельствует о более высоком уровне развития города с позиции инвестиционной привлекательности, вес – 0.09(09)

ГМЦ Росстата, 2013 год

Показатель 10.

Совокупный выпуск специалистов из государственных и муниципальных образовательных учреждений СПО и ВПО в расчете на 10 000 человек населения, человек

Характеризует трудовой потенциал экономики города

Более высокое значение показателя свидетельствует о более высоком уровне развития города с позиции инвестиционной привлекательности, вес – 0.09(09)

ГМЦ Росстата, 2012 год

Показатель 11.

Число спортивных сооружений, единиц на 100 000 населения

Характеризует социальную инфраструктуру экономики города

Более высокое значение показателя свидетельствует о более высоком уровне развития города с позиции инвестиционной привлекательности, вес – 0.09(09)

ГМЦ Росстата, 2013 год

  1. Построение рейтинга осуществляется на основе итогового коэффициента К, который рассчитывается по следующей формуле:

  • Где:
  • – номер показателя в соответствии с таблицей П19.1.;
  • – вес показателя – принимается для каждого показателя в значении 0.09(09);
  • i – индекс значения показателя. Находится в интервале от 0 до 1, где 0 – наихудшее значение показателя среди всех городов, 1 – наилучшее значение показателя среди всех городов в соответствии с методикой их интерпретации. Расчет индекса производится согласно алгоритму расчёта, установленногопостановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2012 № 1317 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» и подпункта «и» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления».
  1. Каждому городу по итогам расчета коэффициента К присваивается соответствующее значение данного показателя. По факту присвоения значения показателя города ранжируются по уровню текущей оценки (значения от наибольшего к наименьшему).

 



На верх страницы